2026年6月26日，北京首例破坏人工智能模型刑事案件二审裁定驳回上诉、维持原判。90后算法工程师王某因破坏计算机信息系统罪获刑五年十个月，赔偿公司经济损失20.4万余元，该案填补了国内大模型安全刑事规制的实践空白。

王某拥有大厂从业经历，2024年入职东城某科技公司AI短剧部门。当年7至8月，公司三次通知全员将A服务器集群数据迁移至新集群B，停用A集群权限，王某已确认收到通知。但其私下与外部人员合谋，打算借用公司算力为对方训练私活模型。2024年9月3日，王某违规登录A集群，未找到自身文件夹后，输入高危强制删除代码，随即下班离开。运维人员察觉异常、终止进程时，删除指令已连续运行17小时，AI游戏部门89TB核心数据被全部清除，包含多款自研文生3D、渲染AI模型与全套训练数据集，研发系统全面瘫痪，项目全部停摆。

公司组织全员耗时近20天抢修恢复大部分数据，审计核算损失：数据修复人工成本16万余元，额外算力损耗超4万元。案发后王某辩称误删，称误以为A集群已废弃。但检察机关调取其聊天记录证实，他事前明知私用公司算力会被开除，删数据只为腾出存储空间存放私活模型，主观故意确凿。

案件核心争议在于AI模型训练系统是否属于刑法规定的计算机信息系统。检察院联合网络犯罪技术专家、法学学者研讨论证：AI模型由软硬件、数据共同构成，可自动完成数据训练、参数迭代，符合自动处理数据的人机系统定义，受刑法保护。同时，办案机关明确算力属于AI产业核心生产要素，企业恢复系统产生的人力、算力支出，均计入犯罪造成的直接经济损失。

2025年6月检察机关提起公诉，次年3月一审作出判决，王某不服上诉被二审驳回。办案单位针对企业数据管理漏洞制发检察建议，督促完善备份、权限管控与应急机制，并面向AI行业开展普法宣传。

法学专家李怀胜评价，该案拓宽了破坏计算机信息系统罪在数字新业态下的适用边界，确立了可参照的司法裁判标准。办案检察官表示，AI技术发展必须严守法律底线，司法机关将持续通过专业论证适配数字产业发展，以刑事司法护航大模型产业安全有序发展。